Francisco, quien ha desterrado la cultura fascista que el Opus Dei dejó en la Iglesia Católica, se ha pronunciado en favor de la Paz en múltiples ocasiones. Su solidaridad con los pueblos latinoamericanos y originarios, ha hecho que hasta quienes no creemos en la religión sintamos cierta simpatía por el.
En su pasada visita a México, Francisco hablo en el Palacio Nacional de dicho país, sobre el futuro de México, cuestionando al individualismo y a la corrupción como los causantes del clima político y social actual de México. Con una critica al capitalismo salvaje, abogó por un capital humano por sobre la cultura individualista y materialista, asegurando que el bienestar en México es una tarea de todos y en unidad, sin importar las diferencias de cualquier tipo.
Francisco ademas fue uno de los primeros en apoyar el proceso de paz entre Cuba y EEUU, como así también pidió por el cese al fuego bilateral de FARC y el gobierno Colombiano. Desde sus primeros días como dirigente de la institución mas poderosa del mundo, Francisco ha pedido por la paz en el mundo, ganándose así el apoyo de las masas.
No obstante, en Argentina, la derecha gorila, quien supo admirar a Pepe Mujica, y luego criticarlo cuando este manifestó su apoyo a FPV (como era de esperarse) , acaba de empezar a hacer lo mismo con el Papa Francisco, luego de que este se solidarizara con la presa política Milagros Sala. Pero Mujica viene acumulando una cierta discrepancia con la derecha cipaya desde que demostró ser peronista. Lejos de considerar a Francisco como un referente, su solidaridad y compromiso por los pueblos latinoamericanos, es mas que admirable, y respetable.
Pero, ¿por que hacer un análisis sobre el Papa? Bueno, la verdad es que hoy tenemos a la Iglesia de nuestro lado (por primera vez en la historia), y el escenario político creado por la tensión del capital financiero, nos están diciendo: O acabamos con el proceso vía legal (es decir electoral) o su futuro será el de Allende en el 73 y el de Perón en el 55. Ante este escenario, el poder político que tiene Francisco es sumamente importante, es el único que puede evitar nuevos derramamientos de sangre en nuestro continente, por eso nuestro apoyo y respeto al Papa Francisco.
Pero aquí otro problema, sobre todo para quienes pertenecemos a la izquierda radical; El debate constante con quienes se posicionan en nuestra linea y consideran a Francisco un traidor y enemigo del socialismo. A ver, vamos a explicar esto:
Al igual que con esa idiota teoría de que Rusia es imperialista, y que Putin busca colonizar nuestro continente, la izquierda trucha, digo dura, se pasee con la nefasta idea de que Francisco es un fascista como todo Papa, y sus únicos argumentos son aquellos de que "estuvo involucrado con la dictadura"... Incomprobable. Pero igual, esta "izquierda" es la misma que llama a votar en blanco cuando en el país se juega el futuro, la misma que se niega a hacer una sola marcha el 24 de marzo, la misma que ayer callaba mientras la Triple A perseguía y asesinaba a Montoneros y ERP, la misma que en sus tiempo pacto con el nazismo para llevar acabo una contra revolución en la URSS, y por supuesto la misma que al leer este articulo, nos diría "estalinista". Hablamos de la izquierda, si se le puede llamar izquierda, Trotskista, y de sus amiguitos los "chinos" falsamente autoproclamados maoistas.
Diferenciandonos de esta izquierda trucha, nosotros apoyamos a todo aquel que nos brinde su ayuda, sea o no sea socialista, sea o no sea izquierdista. Por eso apoyamos a Rusia, que tiene un gobierno capitalista, o a Irán que tiene un gobierno conservador, y no hacemos la excepción con el Vaticano, quien por fin esta de nuestro lado. Y si algunos de estos traiciona, pues ser enemigo del pueblo, y como tal los combatiremos. Es que, 2do mundo, es decir los gobiernos comunistas, cayeron hace mas de 20 años, y hoy por hoy o aceptas la ayuda de nuestros hermanos, o te quedas solo y probablemente en un año la OTAN te invada y te borre del mapa.
Entonces ¿Es Francisco nuestro único héroe en este lío, como dice el titulo? Pues claro que no, por eso el signo de pregunta, y por ello el análisis de esta entrada. Ahora bien, es un amigo, como Putin o Irán y China, y a los amigos se le da la mano, por ello nuestro apoyo y respeto hacia el, eso si, mientras no se meta con nuestro objetivo final (el socialismo), hoy inalcanzable seguirá siendo nuestro amigo. Ya si empieza a joder con esas estupideces de que "la Iglesia es la bandera de los pobres", como dicen algunos, pues ya no sera tan amigo que digamos. Pero como hoy estamos años luz del socialismo, y tenemos que plantar la resistencia, toda ayuda sin importar la diferencia ideología, es aceptable. Aparte, si con el criterio ese de que Francisco no es de los nuestros, y por lo tanto no tenemos que apoyarlo ¿que podemos decir del peronismo, un movimiento que constantemente reniega del marxismo leninismo? Pues nada ¿que vamos a decir, que por no ser de los nuestro no hay que darle la mano? Pues con ese criterio le estamos diciendo a Macri que siga gobernando tranquilo, y le haríamos el juego a la derecha cayendo en el infantilismo de izquierda. Así que, demás esta decirlo, pero lo decimos igual: Francisco, la izquierda nacional esta contigo.
Como decía Allende: La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Unidad Popular, Venceremos.
-Brian Panizza-
Este articulo da vergüenza ajena, creo que no terminaría nunca de enumerar todas las contradicciones ideológicas que en el se encuentran. Termina hablando de infantilismo de izquierda y cometió todos los errores que un infantilista de izquierda pueda cometer, incluso mas. Propio de alguien que hace análisis desde el romanticismo, desde el subjetivismo sin un análisis científico, dialéctico, en fin, sin un análisis marxista-leninista, de esos que tanto abundan, que se dicen M-L y no leyeron ni los clásicos. Y se demuestra con creces desde el principio como frases como "critica al capitalismo salvaje, abogó por un capital humano por sobre la cultura individualista y materialista" ¿Capitalismo salvaje? ¿Capital humano? Cualquier persona que en verdad sea m-l ya hubiera purgado de su vocablo esas palabras después de leer un párrafo de Marx.
ResponderEliminarMas adelante también critica al PCR por "falsamente autoproclamados maoistas" cuando (sacando el hecho de que el autor se proclame falsamente m-l) en todo el articulo habla de manera positiva de la paz, sin dar un análisis objetivo y científico a esa paz o a la guerra, que Vo Nguyen Giap dejo mas que claro en un libro "El hombre y el arma". Con esto quiero remarcar que diciéndose maoistas, no leyeron ni a una de las figuras mas importantes del maoismo.
Y como dije anteriormente no terminaría nunca de enumerar los errores: Compara a Allende con Peron y condena a la AAA, fundada en pleno gobierno peronista. Condena la vía parlamentaria y a la vez condena el voto en blanco.
Y uno de los errores mas graves del texto, por que de seguir, este comentario seria mas largo que el articulo mismo, y es pensar que la clase obrera necesita de una ayuda externa, como por ejemplo, el Vaticano (una institución fascista hasta la médula que por tener un papa progre no va a dejar de serlo) para ir al frente y crear las condiciones subjetivas para la revolución. No es el partido del Proletariado el único capaz de dirigir a la clase obrera sin esperar nada de nadie, dando la iniciativa siempre. Negar este papel es renegar del marxismo lenisnimo.
Al autor lo calculo rondando los 18-20 años, si es así, ponete a leer y no quieras informar si ni vos te informaste.
Ciertamente es el articulo mas asqueroso y ultra revisionista que pude escribir en toda mi vida. El punto era que escribí este articulo a pedido de un par de compañeros. Mi nivel de formación marxista-leninista no es muy amplio, apenas eh comenzado, pero demás esta decir que nuestros pocos lectores son progresista y no comunistas.
EliminarDesde ya pido disculpa por este articulo. Desde febrero, fecha de publiacion, hasta la actualidad comenze a leer varios textos de formacion marxista, y al leer hoy tal articulo noto el simplismo con el que escribí esto, cayendo no solo en el infantilismo si no en una contradicción y justificación de dependencia capitalista con lo de clasificar al capitalismo por rostro, y no por que crea en ese vocabulario, ya que eh leido a Marx, si no por puro oportunismo de no perder seguidores, lo que creo es aun peor.
El objetivo final del articulo no es mas que oportunismo absurdo, al decir que como comunista podemos apoyar a una persona solo por el hecho de ser "progre" proveniente del movimiento jesuita, y una contradicción con lo planteado por Marx en su critica a la religión.
Sobre PCR es indiscutible su postura revisionista, falsamente maoista, tal como quien te escribe, un infantilista que defiende el m-l pero hace análisis simplistas propio de un revisionista, la diferencia esta en que PCR no tiene autocritica y yo, en que ellos son el Partido Comunista Revolucionario de la Argentina, y yo un simple joven que escribe en un blog que de pura casualidad lo leen cuatro gatos locos, que no informa ni forma a nadie debido a su baja audiencia, mientras el PCR es casi tan amplio como el Partido Comunista.
No comparo a Allende con Peron, de sobra se que Peron era capitalista y Allende marxista, la comparación que hago es el final de los gobiernos de ambos, aunque entiendo que pueda mal interpretarse, ademas en ningún momento defendí al peronismo.
Condenar la vía parlamentaria? pues no, no condene la vía parlamentaria, solo dije que vía legal no se puede avanzar al socialismo, y no se trata de condenar al voto en blanco, la critica no es al voto en blanco si no al trotskismo por que se proclaman como fuerzas electoralistas y no desarrollan una lucha alternativa contra el sistema mas que la del voto, sin embargo promueven una campaña por el voto en blanco, sin explicarle al obrero como encarar la lucha con la burguesía (para mi ver la abstención es mas importante que el voto en blanco).
"Y uno de los errores mas graves del texto, por que de seguir, este comentario seria mas largo que el articulo mismo, y es pensar que la clase obrera necesita de una ayuda externa, como por ejemplo, el Vaticano (una institución fascista hasta la médula que por tener un papa progre no va a dejar de serlo) para ir al frente y crear las condiciones subjetivas para la revolución"... Yo en ningún momento hable de crear condiciones subjetiva para una revolución, ni de la revolución en si, acá hablamos de unidad para enfrentar el neoliberalismo y a la derecha en ascenso. Se de ante mano que solo el pueblo salva al pueblo, pero es que ni existe un partido de vanguardia, ni existe conciencia de clase en un país alienado por el peronismo, con decenas de movimientos comunistas fraccionados entre si, sin una celula m-l y con los 3 partidos comunistas mas grande, en cantidad de militante, que caen en una actitud revisionista (PCCE, PCR y PC).
En fin, creo que mi problema es la falta de formación, y no soy el único, creo que muchos vamos de m-l y estamos tan alienados como quienes se posicionan fuera del comunismo.
Me pido disculpas a mi mismo, y a los lectores marxistas por mi falta de materialismo histórico y dialéctico a la hora de hacer los análisis.
EliminarProcuro no hacer mas este tipo de análisis, hablandon desde el m-l, hasta tener cierto grado de formación. Tambien aclaro que en este blog escribo a la par de unos compañeros que lejos del marxismo leninismos, se posicionan en el progresismo y el nacionalismo popular. También destaco que hay una muy mala redacción en la entrada.
Saludos (no se si decirte camarada por que quizás te lo tomes a mal por mi "falso m-l"), y gracias por comentar. Espero la respuesta
Unos de los principales problemas no es que se cae en posturas revisionistas, infantilistas y demás, sino que (Teniendo poca instrucción, como vos mismo señalaste) muchos se auto-postulen como marxistas-leninistas, comunistas o revolucionarios, y no solo eso, sino que escriben artículos intentando "informar" (independientemente de la cantidad de lectores, que no es excusa).
EliminarLo único cierto acá es que el marxismo-leninismo es una ciencia, por estar de acuerdo con Stalin no te hace marxista, hay que instruirse, formarse, analizar ciertas cuestiones generales desde una perspectiva dialéctica y no solo decir "Admiro a Stalin" sino postular el "por que reinvindico a Stalin" partiendo de lo que uno leyó de el, y no de terceros ¿Esto se logra de la noche a la mañana? No, toma años. Y si, tenes razón, muchos van de M-L y no se sentaron a leer ni el Capital, pero esto, tampoco es excusa de nada, y es mas, demanda una necesidad mas grande de instrucción al marxismo, para combatir ciertas posturas infantilistas.
(Como item aparte quisiera saber que tenia Allende de marxista)
Por otro lado, decir que el PCR es un partido falsamente maoista es tambien un error, fue Mao el mismo que dirigió una revolución pequeño-burguesa sin apoyo en la clase obrera con muchísimas desviaciones anti-marxistas, y en ningún momento utilizo la dictadura del proletariado como instrumento de represión de las clases explotadoras, sino que las concilio (algo imposible desde una perspectiva marxista). Y que entre otras cosas, planteo que para luchas contra el social-imperialismo soviético era necesario aliarse con el imperialismo estadounidense (De Reagan, por ejemplo) e incluso con el Chile de Pinochet. El PCR tomo del Maoismo lo mas reaccionario de Mao, en vez de hacer lo contrario. Y si, es un partido, desde ya, sin auto critica (rompieron relaciones con el PRML por ejemplo, por que este le hizo una critica constructiva a uno de sus congresos, que desde el vamos, la critica era mas que correcta)
Y termino acá, por que verdaderamente, son muchísimas las cosas que tendria que señalarte y sinceramente me las olvido, sin antes decirte que lo que pude leer en el blog este no es el articulo mas revisionistas, lei otros que mas que apoyado en Marx, estaba apoyado en temas de Pablo Hasel